Garde à vue : les mentions obligatoires du procès-verbal d’information de la mesure de garde à vue à destination du procureur.
La Cour de cassation Chambre criminelle a rendu le 25 juin 2013 (n° 13-81977) un important arrêt.
La Cour de cassation Chambre criminelle a rendu le 25 juin 2013 (n° 13-81977) un important arrêt.
notre cabinet vous offre la possibilité de nous joindre 24h/24 en cas d’urgence nécessitant une réponse et des conseils rapides, notamment en cas d’interception par les services de l’ordre et de contrôle de vitesse, d’alcoolémie ou bien encore de prise de stupéfiants. Nous vous conseillons donc d’enregistrer sur votre téléphone notre numéro de ligne portable
Et bien non dans certains cas…
Je m’explique.
Je viens de recevoir un couple qui passera prochainement pardevant la juridiction de proximité d’Angoulême : il leur est reproché des faits de violences, faits qu’ils auraient commis sur leur voisine (faits contestés), sans ITT.
Ti
Il s’agit d’un arrêt qui avait trait à une difficulté soulevée par le prévenu, difficulté relative au nom de l’organisme vérificateur du cinémomètre devant impérativement figurer sur le procès verbal (arrêt n° 12/01102) et qui relaxe le prévenu sur ce moyen.
La Cour d’appel s’est appuyé sur le décret du 3 mai 2001 réglementant le contrôle des instruments de mesure (dont les cinémomètres font naturellement partie).
Cette question est éminemment importante dans la mesure où vous vous devez de respecter strictement ce qui suit, à défaut de quoi et quand bien même votre moyen de nullité « tiendrait la route » (encore plus en droit routier ) le juge rejetterait immanquablement votre demande !
Un récent arrêt rendu par la Cour de cassation le 17 avril 2013 (pourvoi n°11-27550) répond péremptoirement à cette question et rappelle l’interdiction formelle des sanctions pécuniaires infligées aux salariés, en l’étendant aux contraventions au Code de la Route.